Sir John’s Blog

Wer hatte Recht bezüglich des Euro? Gregor Gysi! 1996

Sir John : 9. April 2017 09:48 : Sir John's Blog

https://www.youtube.com/watch?v=-qIZBPpshQ8

Kommentare sind geschlossen

Giftgas in Idlib – gefundenes Fressen für die L.-Presse

Sir John : 6. April 2017 05:56 : Sir John's Blog

Leserbrief von E. Weimer an die Redaktion der Tagesthemen, veröffentlicht auf den Nachdenkseiten:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=37698#h01

Sehr geehrte Frau Miosga,
Sehr geehrte Tagesthemen Redaktion,

in der heutigen Sendung zum Giftgasangriff in der Region Idlib behaupten Sie „wie hilflos die Weltgemeinschaft da steht“ und „längst scheint klar, es könnten nicht alle (Chemie)Fässer dabei gewesen sein die Präsident Assad artig vernichten lies“…
Für Sie scheint also längst klar zu sein das alle Giftgasangriffe vom Assad-Regime verübt wurden. Warum wurde in Ihrem Bericht mit keinem Wort erwähnt das lt. UN auch von „Rebellen“ schon Giftgas eingesetzt wurde?
Wo aber sind die betreffenden Beweise(!) für einen syrischen oder gar russischen Luftangriff? Allein die Tatsache das Giftgas verwendet wurde? Fliegen nicht mittlereile auch Luftstreitkräfte aus Saudi-Arabien, Katar, Türkei, USA, … Angriffe in Syrien? Gelegentlich sogar Israel, aber das dient ja nur der „Selbstverteidigung“.
Haben Sie nicht vor allem den Opfern eines Krieges gegenüber die journalistische Verantwortung das nur Tatsachen und die wahren Verursacher der Konflikte benannt werden?

Die EU-Außenbeauftragte Mogherini behauptet im Bericht: „Jede Regierung hat eine Verpflichtung zum Schutz der eigenen Bevölkerung“. Aus dieser Aussage „zumindest eine Mitschuld“ des Assad Regime festzumachen ist in dem konkreten Fall mehr als dünn! Wieviele bewaffnete Rebellen/Terroristen kontrollieren denn unterschiedliche Gebiete Syriens? Wer sind diese Rebellen/Terroristen? Was geschieht eigentlich mit der Bevölkerung in deren Einflussgebiet?
Wie sollen die Assad Truppen diese Menschen schützen?

Der Kommentar von Frau Ute Brucker macht mich ebenso sprachlos. Obama ist nach dem Giftgasangriff „2013 hinter seine rote Linie zurückgekrochen(!) und nicht militärisch gegen Assad vorgegangen“…
Ja Frau Brucker, hätte also die USA (wie die westliche Bombergemeinschaft mit ihren lupenreinen Golf-Diktaturen) den vermeintlichen Übeltäter Assad militärisch zurechtweisen müßen? Und dann wäre alles gut, wie z. B. im Irak oder in Afghanistan,…? Was haben Sie eigentlich aus der Irak-Kriegslüge und dem ‚Bomben-Engagement‘ in Lybien gelernt? Ich könnte Ihnen noch weitere solch ‚friedenssichernde Interventionen‘ nennen. Und wo all die Waffen herkommen, an denen über Jahre kein Mangel scheint, diese Frage stellen Sie auch nicht. Oder ob es einen zeitlichen Zusammenhang des Angriffs mit der Syrien-Konferenz in Brüssel geben könnte. Für Sie ist ja alles ganz einfach, Assad macht einfach was er will.

Einem UN-Bericht zufolge wurde 2013 das Nervengas Sarin eingesetzt. Wer hinter diesem Verbrechen steckt, ist nach wie vor unbekannt. Seymour Hersh, einer der bekanntesten Enthüllungsjournalisten der USA, wirft US-Präsident Barack Obama vor, in einer äußerst brisanten Angelegenheit gelogen zu haben: In der „London Review of Books“ schreibt Hersh, Obama habe im Herbst nicht die Wahrheit gesagt, als er behauptete, Syriens Diktator Baschar al-Assad sei für den Chemiewaffeneinsatz nahe Damaskus am 21. August verantwortlich.
Alleine das sollte Journalisten genügen sich differenziert, kritisch und verantwortungsvoll mit dem Thema auseinander zu setzen.

Die UN soll und muß als neutraler Akteur diesen Angriff aufklären. Ob das gelingt bleibt in der Tat zweifelhaft. Bei der ARD aber sind offenbar die wahren Experten, da steht der Verursacher schon länger fest…
Sie wundern sich das auch die Tagesthemen ein zunehmendes Glaubwürdigkeitsproblem haben? Vielleicht konnte ich Ihnen hiermit einen Hinweis geben.
Mir bleibt auf jeden Fall noch der Knopf an der Fernbedienung.

MfG
E. Weimer

Kommentare sind geschlossen

Die „Bill & Melinda Gates Foundation“ sponsort Correct!v. Bleibt das ohne Folgen?

Sir John : 20. März 2017 11:09 : Sir John's Blog

…anscheinend nicht, wie die Veröffentlichung von Correct!v zum Thema Impfen belegt. Ist ja auch irgenwie logisch, wenn man Milliarden investiert hat in: BASF, Dow Chemicals, GlaxoSmithKline, Novartis und Pfizer, dann wäre ein kritischer Artikel zum Thema Impfen von Correct!v ein Versuch, sich den Ast abzusägen, auf dem man sitzt, oder? Ich glaube nicht, dass Correct!v nicht wusste, dass die Gates Foundation im Impfgeschäft investiert hat und eindeutig zur Pro-Impf-Bewegung gehört. Es erscheint mir wahrscheinlicher, dass Correct!v ein U-Boot ist, mit dem ein pseudo-investigatives Portal geschaffen werden soll, um eine falsche Fährte für die Öffentlichkeit zu legen. MfG Sir John

https://www.impf-info.de/10-aktuelles/220-correct-v-zum-thema-impfen-dringender-korrekturbedarf.html

http://www.globaljustice.org.uk/sites/default/files/files/resources/gjn_gates_report_june_2016_web_final_version_2.pdf

https://correctiv.org/recherchen/keime/artikel/2017/03/13/impfungen-masern/

Kommentare sind geschlossen

Waffenrichtlinie: Deutsche Waffenlobby verhindert konsequente Regeln

Sir John : 14. März 2017 06:05 : Sir John's Blog

http://www.sven-giegold.de/2017/waffenrichtlinie-deutsche-waffenlobby-verhindert-konsequente-regeln/

… und wo bleibt der massive Aufschrei der Billigmedien die sonst jeden Terroranschlag und jedes Schulmassaker für Wochen auf der ersten Seite haben???

Kommentare sind geschlossen

How the New York Times Deceives Readers

Sir John : 27. Februar 2017 06:42 : Sir John's Blog

http://www.foreignpolicyjournal.com/2017/02/23/what-is-the-two-state-solution-how-the-new-york-times-deceives-readers

Kommentare sind geschlossen
« Seite 1, 2, 3, 4, 5 ... 110, »